Possibile prova scientifica dell'esistenza di Dio

Nel racconto che sto per fare, ed è bene sottolineare che di racconto trattasi - al limite quasi un racconto fantascientifico, ma sempre racconto - Marcello è agnostico ed io sono diventato convinto credente da poco tempo, dopo aver constatato di persona la fondatezza del Credo, quella che per me è la più bella preghiera per un cristiano, la più "istruttiva" carica di suggestivi significati. Al percorso ci sono arrivato anche grazie alla lettura appassionata della Divina Commedia. Con questo preambolo voglio dire che non sono affatto bigotto, nel senso quasi dispregiativo che i più danno a questo termine; non sono diventato affatto frequentatore assiduo di chiese e preti. Ma ragionando un giorno con Marcello, se possa esistere una prova scientifica dell'esistenza di Dio, e in quanto lui ne ha già formulata una nel suo blog, sembra quasi d'averne trovata un'altra, grazie anche al commentario del blog Il Giardino delle Esperidi , a riguardo di un post sul pittore Ottone Rosai .
Trattando di un quadro del Rosai - Via Toscanella - si era passati a ragionare di prospettiva sferoidale, della quale Cezanne fu antesignano, perchè fu il primo nella storia della pittura ad averla sperimentata, e si era poi passati a ragionare di spazio euclideo applicabile in pittura, da lì, poi, alla teoria della relatività , portando, come esempio, un aereo che viaggi a velocità prossima a quella della luce.

La straordinarietà del fatto è che, forse, a quella velocità l'aereo si "dissolve", diventando esso stesso luce.

Questa la risposta da me data a Marcello in seguito alla sua congettura.

N.B.: per comprenderne pienamente il senso, bisogna forse fare riferimento al post ed ai suoi relativi commenti, dove, al posto di Sarcastycon è stato messo il nome di fantasia Marcello.

Marcello, scrivi: "Più ci si avvicina alla velocità della luce più le misure si accorciano e più il tempo si dilata".

E' questo l'argomento in questione, ma poi ho pensato che non sarebbe questa la sede per parlarne: si tratta infatti di dover parlare dei grandi misteri che attanagliano l'uomo: Dio e l'Universo, "creazione dell'uomo e di tutte le cose visibili e invisibili", Big Bang, Eternità o infinità, ecc.
Lo spunto mi è venuto da quanto sopra e da quel commento dove parli di quell'aereo.
Per farla breve, dato che questa non mi sembra la sede appropriata, credo che quell'aereo, se dovesse raggiungere la velocità della luce (limite massimo, oltre il quale nulla può - "o forse potrebbe" - andare), diverrebbe esso stesso luce. A quella velocità, infatti, tutte le forze subatomiche che tengono "insieme" gli elettroni ai nuclei, gli atomi agli atomi a formare le molecole, ecc. verrebbero annullate, controbilanciate dalla velocità a cui sta andando tutta la massa di quell'aereo. E quindi, tutte quelle particelle elementari (elettroni, atomi, ecc.) si scioglierebbero da tutti i legami subatomici, assumendo "vita" autonoma e propria. L'aereo, così come lo conoscevamo, non esisterebbe più; sarebbe diventato anch'esso un fascio di luce.
Come vedi, tutto questo ci porterebbe a immaginare una forza misteriosa di potenza inimmaginabile (che i credenti identificano con Dio) che ha dato origine e inizio al creato. Poichè prima, prima del BIG BANG, come posso supporre, sia stata tutta luce; intesa come infinità, elevata all' infinita potenza, di microparticelle vaganti liberamente in quello spazio che, come posso ora supporre, sia stato l'infinito stesso.

Ecco il punto: che quadro ne verrebbe, se quell'aereo raggiungesse la velocità della luce, come tu hai immaginato?

Alla luce di quanto sopra, che ti direbbe, quindi, quella pala di Tiziano Vecellio, conservata in quella chiesa di Venezia: Trasfigurazione di Cristo?

Credo che con quel ragionamento dell'aereo alla velocità prossima della luce, tu ti sia avvicinato di molto alla quasi dimostrazione scientifica dell'esistenza di "un" "Creatore": Dio.

Da qui, a dimostrare l'infinito, o immensità, visto che a te piace di più questo termine, il passo è breve. Per tornare alla tua affermazione iniziale, basta pensare alla massima dilatazione del tempo, ad una sua dilatazione infinita e giungere così all'eternità, dove di tempo non ha più nessuna logica parlare.
---
Nota: Il commento è stato trascritto integralmente, senza modifiche o correzioni di sorta, per non perdere quell'originalità che solo l'immediatezza può dare. Si prega, quindi, di comprendere e perdonare se in esso vi si scoprono errori o imprecisioni.